Militar en democracia.

Quizá porque mi generación no ha conocido otra forma de gobierno que la democracia, quizá porque en una democracia representativa solo vota el ciudadano abstracto, sin tener en cuenta situaciones concretas, se ha dejado de luchar. Recordaba Savater que la gente puede tener la sensación que funciona como un avión al que le pones el piloto automático y va sólo. Posiblemente haya llegado el momento en el que si queremos mantenerla debamos luchar. Debamos dedicar todos un esfuerzo para informarnos, lo cual nos permitirá ejercer una crítica más efectiva sobre los políticos. En un momento tan duro es momento de más política, pero no de políticos del aparato, sino política de los ciudadanos.

Edward Hopper

La exposición del año, y tal vez de décadas en lo que se refiere a pintura americana del S. XX, se da en el Thyssen, y es la dedicada a Edward Hopper. Hay pintores en los que es fácil situarse al lado de los personajes retratados y vivir ese instante con ellos, y sin duda Hopper es uno de ellos. Cuando observas sus pinturas te resultan escenas conocidas de la época dorada del cine americano, con los Stewart, Gable, Gadner... Veo reflejadas la vida de los personajes de Manhattan Transfer de Dos Passos, y oigo la música de las baladas de Coltrane. Quien pueda que no se la pierda!

Hace más de un año que no escribía ninguna entrada en el blog. Leer mucho es difícil de compaginar con escribir. Pero tenía ganas de retomar el blog e intentar un segundo impulso. 

La verdad es que la situación hace un año era mala, pero ahora es terrible. He creído oportuno recordar una de las lecturas de este año. Con ella sólo quiero decir a la gente que ya han pasado muchísimas generaciones  momentos duros y siempre hemos salido hacia delante, aunque el sufrimiento siempre es a costa de los mismos. Y Machado decía así:

En España lo mejor es el pueblo.
Siempre ha sido lo mismo.
En los trances duros, los señoritos
invocan a la patria y la venden;
el pueblo no la nombra siquiera,
pero la compra con su sangre.

elecciones

Pasaron las elecciones; felicitaciones a los ganadores y felicitaciones a los perdedores. A los ganadores porque han triunfado y representarán al pueblo con su acción de gobierno, y a los perdedores porque con su esfuerzo ayudan al buen funcionamiento democrático. Gobernar para los que han ganado debe significar ejercer una acción positiva sobre la marcha de los asuntos públicos. Eso incluye también tener presente las inquietudes de los que han ganado. Recordaba el gran sociólogo francés Durkheim, que en la democracia la mayoría puede ser tan opresiva como una casta, ya que la voluntad de la mayoría es la que hace la ley y corre el riesgo de no tener en cuenta los sentimientos de la minoría. Además puede que a veces en vez de la mayoría sea una minoría. Me explico, si descontamos los que no están en edad de votar, los que se abstuvieron, los que votaron en blanco,  los que optaron por otros partidos… puede que el porcentaje total de votos sobre el censo de habitantes sea de tan solo un 20 %. Por tanto recordar las palabras de Montesquieu  “Cuando el pueblo como grupo tiene el poder soberano es una Democracia. Cuando el poder soberano está en las manos de una parte del pueblo, se llama aristocracia”

La política del Arte

Decía Simone de Beauvoir que según la estética de la derecha solo lo raro es valioso, al vulgarizarlo lo destruímos. Y ponía como ejemplo la elegancia, si todas las mujeres vinieran a ser elegantes, al no haber diferencia, ninguna lo sería. Es la diferencia misma lo que la élite exalta más complacida. La ideología burguesa podría resumirse como "el privilegio pertenece al privilegiado". Recordaba Beauvoir, que el concepto estético más justo no es la exclusividad, sino la calidad, como sus libros, los cuales rezuman calidad intelectual. Lo cierto es que la derecha a veces despreció el saber que puede encontrarse en los libros arguyendo que solo merece crédito la experiencia vivida.

Martin Kippenberger

Uno de mis autorretratos preferidos, el de Martin Kippenberger. Nadie diría mirando que tras este dibujo está uno de los enfants terribles del arte de la 2º mitad del siglo pasado. Uno de los artistas alemanes nacidos justo después de la Guerra Mundial, polémico y mediático gracias a aquella escultura de un  sapo crucificado, es muy difícil encuadrarlo en un movimiento concreto debido a la gran cantidad de técnicas y soportes que utiliza además del eclecticismo en su estilo. Algunos lo adjuntan al movimiento alemán Neue Wilde, otros ven una continuación del Pop art, ya que como Warhol utiliza la cultura pop para su inspiración además del tono punk de sus obras. Ahora hay una cierta tendencia por parte de algunos críticos de devaluar su obra y su pintura, acusándole de realizarlas muy deprisa y de manera descuidada, sin embargo es uno de los más extraordinarios dibujantes del pasado siglo como muestran las piezas de lo hoteles a la que pertenece este autorretrato. Kippenberger fue un bohemio, amante de las borracheras y de la música llegando a grabar discos de punk. Por cierto este año se está celebrando una retrospectiva en el Museo Picasso de Málaga, y como regalo una de las obras que pueden contemplar allí y que a mi me gustan más

¿De donde venimos?

Aunque esta pregunta filosóficamente puede presentar un gran dilema, biológicamente hoy no ofrece ningún titubeo en su respuesta. Esto queda reflejado magistralmente por el Doctor y Catedrático Jose Enrique Campillo Álvarez en su libro LA CADERA DE EVA. Es uno de los libros más didácticos y más recomendables , sobre todo para las mujeres que se pueden encontrar hoy en día. Desde luego, por mí, sería lectura obligatoria en todos los institutos de secundaria. Una de las cosas más provechosas y formativas es el conocimiento de uno mismo y de sus congéneres. Siempre me ha costado entender en el proceso educativo el porque mentimos descaradamente a los niños con historias fantasiosas de un origen divino, de la creación de la mujer a partir de una costilla del hombre, de un origen incestuoso en el apareamiento de los hijos de Adán y Eva, para luego de adolescentes decirles: mira, que todo lo que te había contado era mentira, me lo he inventado, bueno yo no la teología cristiana, que el hombre es consecuencia del desarrollo evolutivo a través de millones de años. Recuerdo un capítulo del libro de Stephen Jay Gould, Ciencia versus Religión, en el que el aspirante a presidente de los EEUU (finales del XIX), el demócrata Bryan, defendiendo el creacionismo frente al Darwinismo llegó a plantear en contra de la comunidad educativa, que como los cristianos eran una mayoría de contribuyentes tenían el derecho a imponer en las aulas lo que consideraran oportuno, negando a Darwin y apostando por el creacionismo.Aunque de esto hace ya más de un siglo, a veces pienso que este debate aún no se ha superado. Volviendo al libro,  el Doctor Campillo explica que el hueso clave en la evolución no fue una costilla, sino la cadera de la mujer y su ensanchamiento, ya que eso permitió un mayor desarrollo de volumen de nuestro cerebro. Un par de apuntes del libro para los que como yo, estamos criando. La muerte súbita del lactante (recuerdo el caso de un jugador del Valencia que perdió a su bebé con 8 meses) es más frecuente en sociedades desarrolladas que en sociedades tribales, por lo que se interpreta que el contacto íntimo con la madre previene esos accidentes. Es un hecho que la muerte súbita del bebé se reduce drásticamente cuando duerme junto a su madre en contacto íntimo con su cuerpo. También habla del valor adaptativo de las abuelas (aviso a navegantes) y uno de los argumentos que esgrimees que la contribución de las abuelas al acervo genético se produce cuidando a sus nietos.